Archivo de la categoría: Política

Fizcalía solicita nueva prisión preventiva contra ex alcalde Marreros

Ayer 8 de agosto del 2017, ha ingresado al Poder Judicial de Barranca otra solicitud de prisión preventiva contra el alcalde Elgar Marreros Saucedo quien se encuentra en la clandestinidad.

Como se recuerda desde el 19 de julio del 2017 el alcalde Elgar Marreros tiene orden de captura, ya que el juez Chelem Cotrina Paredes dictaminó su mandato de prisión preventiva luego de evaluar la acusación de la Fiscalía Anticorrupción de Huaura a cargo del fiscal Erick Godofredo Manrique Mendoza.

Sin embargo el alcalde provincial junto a dos de sus funcionarios de confianza pasaron a la clandestinidad, es decir se encuentran en calidad de prófugos de la justicia, sin perjuicio de haber apelado a la resolución del juez Cotrina, cuyo caso será revisado por la sala superior de Huaura el jueves 10 de agosto a las 9:00 de la mañana.

Pero no es el único caso que pesa contra el alcalde electo de Barranca quien postuló desde el partido Alianza Para el Progreso; además del delito de negociación incompatible por el cual Marreros ya tiene mandato de prisión preventica, ahora la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios a través del despacho de la fiscal Maria del Rosario Angles Perez, ha presentado un nuevo pedido de prisión preventiva contra el controvertido alcalde por los presuntos delitos de Asociación Ilícita y Colusión Agravada.

Se trata del caso que figura con el número de expediente 02991-2017 en el Poder Judicial, que estará a cargo del juez Segundo Abraham de la Cruz Paredes, donde además aparecen como imputados 13 personas más para quienes también se pide prisión preventiva. Entre ellos figuran los siguientes nombres: Fredy Martín Marreros Saucedo, hermano del alcalde; Suyanov Vladimir Ramirez Pantoja, ex administrador municipal; Wilmer Felix Martínez Palomino, ex gerente municipal; Eliseo Uñuruco Herrera, subgerente de obras; Edgardo Alejo Roque, ex gerente de obras, entre otros.

Según la investigación fiscal en este caso, el señor Elgar Marreros Saucedo como alcalde provincial, designó a todo su personal de confianza con la finalidad de “generar las condiciones administrativas para lograr defraudar y apropiarse de los caudales del Estado”.

El presente caso fiscal N°1836-2016 determina que la emblemática obra “Creación del Observatorio Municipal de Seguridad Ciudadana del Distrito de Barranca (…)” – SNIP N°28856, en el componente “Adquisición e Instalación a Todo Costo del Sistema de Video Vigilancia y Fibra Óptica” que incluye capacitación, fue licitada al margen de la ley, con la finalidad de beneficiar a una empresa vinculada directamente al hermano del alcalde.

La provincia de Barranca sufre los estragos de la pésima gestión del alcalde Marreros quie habría utilizado el dinero del Observatorio de Seguridad Ciudadana para enriquecer ilegalmente a su cúpula dejando desprotegida la ciudad, permitiendo que prolifere el sicariato, las muertes por encargo, los dinamitazos, los asaltos y robos al paso.

La ciudadanía a través de diversos colectivos y organizaciones sociales se ha venido pronunciando en contra de la corrupción y espera que el Poder Judicial no permita arreglos bajo la mesa. Con el lema “Marreros Nunca Más” se están promoviendo marchas hacia la Corte Superior de Huaura para repudiar cualquier intento de retorno de la mafia marrerista a la comuna de Barranca.

Fuente. barranca.pe

Barranca: Alcalde y funcionarios son denunciados por colusión desleal

La denuncia penal se desprende ante graves indicios de corrupción en la adquisición e instalación de las cámaras de video vigilancia por el monto de 3 millones 136 mil soles


Los acusados por el presunto delito de colusión desleal son: Elgar Marreos Saucedo (alcalde), Ilich Barrenechea Guerrero, (gerente municipal), Suyanov Vladimir Ramírez Pantoja (gerente de administración) y; Jesús Sipan Ruiz (tesorero).

Completan la lista los integrantes del Comité Especial: Augusto Sánchez Dávila, Wilmer Martínez Palomino y Edgardo Alejo Roque; así como los integrantes del Consorcio Seguridad Digital Barranca, cuyos representantes son Alfredo Chávez García y Edwin Escobar Ccasani.

La imputación ha sido presentada ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Barranca, donde se aprecia que el comité especial el día 18 de noviembre del 2015, desconoció el plazo y solicitud de elevación de observación al OSCE presentado por el postor LUNDHER S.A.C. , y decidieron integrar las bases sin esperar la absolución de dicho reclamo.

Asimismo, se denuncia que la buena pro se adjudicó sin esperar los 5 días hábiles para firmar el contrato, con la finalidad de beneficiar a la empresa con pagos adelantados, como finalmente habría sucedido.

El contrato fue firmado por el gerente municipal, Ilich Barrenechea en representación de la Municipalidad y Alfredo Chávez García a nombre del consorcio ganador.

De acuerdo al reporte del MEF, se ha cancelado más de 3 millones de soles en 14 cheques girados al proveedor, que representa el 93.5% del monto total de la licitación, vulnerando abiertamente el contrato que señala que el segundo pago de 32%, debió efectuarse al finalizar la instalación y puesta en funcionamiento del centro de control, sistema de vídeo vigilancia y radio comunicaciones, previa conformidad del área usuaria.

Ante la verificación de la obra, las cámaras de vídeo vigilancia aún no estarían instaladas y ni el propio Observatorio de Seguridad Ciudadana estaría en posesión de la MPB, a pesar que fue recepcionada el 19 de febrero del 2016.

Según el Acta de Recepción y Conformidad, esta obra no presenta ninguna observación a subsanar.

petitorio

Fuente: exitosanoticias.pe

Sicarios de Chimbote y el Callao migran al norte chico y generan ola de asesinatos

Delincuentes se enfrentan por el control de esta zona de la región Lima. Solo 650 efectivos policiales custodian las provincias de Huaral, Huaura y Barranca. En lo que va del año ya hay 38 muertos.

Bandas de extorsionadores, asaltantes, traficantes de tierras y sicarios se estarían enfrentando hace varios meses por el control de esta zona costera, que va desde el distrito de Chancay, en la provincia de Huaral, hasta Pativilca, en la provincia de Barranca. La declaratoria de emergencia en el Callao y Chimbote, habría propiciado la huida masiva de estos grupos criminales.

“Desde que se declaró el estado de emergencia, mucha gente del Callao ha migrado hacia Chancay, Huaral y Huacho, mientras que los de Chimbote se han asentado en Pativilca, Barranca y Paramonga. Al sentir la presencia policial en sus lugares de origen, es obvio que busquen nuevas zonas para delinquir“, señala el coronel Luis Flores Solís, jefe de la Región Policial Huacho.

Oferta laboral

Pero el norte chico no solo ofrece refugio a los hampones que huyen de la Policía, también les abre un abanico de oportunidades, que incluye el anonimato y la posibilidad de dejar la ilegalidad, al menos en apariencia. Ocupar un puesto como guardaespaldas, agente de seguridad o guardianes de una obra no es nada difícil para estos migrantes.

“Vine del Callao porque la situación estaba difícil. Hacían operativos todos los días y no podía salir de mi casa. La Policía te sembraba droga y como tengo antecedentes podía ir preso. Acá nadie me conoce”, asegura ‘Roger’, un ex sicario del barrio de Loreto que trabaja como seguridad en una discoteca de Huaral.

‘Roger’ afirma que a inicios de año trabajó como guardián en una obra en Huacho y que hace poco unos amigos le ofrecieron ‘chalequear’ a un empresario en Paramonga. “Lo que más hay es trabajo como seguridad. Acá los empresarios viven con miedo, pero les gusta rodearse de gente peligrosa”, comenta.

Claves

  • Las bandas criminales que operan en la provincia de Huaura se dedican principalmente a la extorsión y el tráfico de terrenos.
  • En Barranca y Huaral, predomina el sicariato, la extorsión y los sindicatos de construcción civil, los que se disputan a muerte las obras.

Falsas promesas de campaña electoral

En campaña electoral, Nelson Chui y Elgar Marreros prometieron priorizar el tema de la inseguridad ciudadana con la promesa de mitigar la ola de asesinatos, robos, extorsión, etc que cada día ganan espacio en la sociedad pero lamentablemente hasta el momento ninguno ha cumplido.

Por ejemplo, Nelson Chui prometió implementar el “Plan Cuadrante” que consistía en dividir a la población en cuadrantes, de tal manera que haya un patrullaje permanente preventivo. Pero la pregunta que muchos se hacen es: ¿Dónde está el plan cuadrante? Simplemente no existe.

En Barranca, el alcalde provincial acaba de inaugurar el “Observatorio de Seguridad Ciudadana” una obra que contaba con presupuesto desde el año 2014. Es decir, antes de que ocupe la alcaldía, Elgar Marreros ya contaba con cerca de 6 millones de soles para ejecutar un proyecto seguridad ciudadana.

 

El observatorio de seguridad ciudadana a lo mucho debió ser inaugurado en el mes febrero de este año pero lo han venido aplazando y cambiando la fecha apropósitamente. La obra estuvo abandonada casi 8 meses y el alcalde no lo inauguraba. Por fin y con la finalidad de protagonismo político del alcalde y por los 32 años de creación política de la provincia de Barranca decidieron inaugurarlo ayer domingo 2 de octubre.

La incapacidad de gobierno es el denominador común de ambas autoridades que no cumplen con sus promesas de campaña y lo justifican con el poco presupuesto que vienen administrando.

Alcalde suspendido “Nando” Alvarado promueve el vandalismo y el enfrentamiento entre vecinos

Vivir en democracia es respetar el estado de derecho. Y respetarla se empieza por acatar la Ley. Si no lo hacemos, como podemos exigir que otros la cumplan, y lo que es peor como podemos recurrir a ella “aduciendo inocencia”” o injusticia.

El ex alcalde Fernando Alvarado se sometió a las leyes electorales, en las cuales indican claramente que una persona con sentencia consentida no puede postular, sin embargo por extrañas razones el JEE lo permitió, sabiendo Alvarado que sería vacado si ganara las elecciones, al contar con una sentencia consentida por el delito de estafa.

DEFINITIVAMENTE SERÁ VACADO POR EL JNE
Y aunque aún no ha sido vacado, pues acaba de ser suspendido de sus funciones, va camino a ello, pues es imposible que la Corte Suprema falle procedente su recurso de queja excepcional, pues tiene las sentencias confirmadas en ambas instancias.
Pero al margen de ello, él sabe muy bien que así como invoca al JNE que interprete la Ley, y que aduce que tienen confianza en el poder judicial para que sus derechos le sean restituidos, de la misma forma debería de respetar la decisión del JNE que lo acaba de excluir momentáneamente del sillón municipal.

¿QUIEN FINANCIA A LOS REVOLTOSOS?

DETONARON PODEROSO EXPLOSIVO FRENTE A LA CASA DE LEE 

Sin embargo vendría azuzando a sus escasos simpatizantes, primero a impedir el ingreso del nuevo alcalde Lee Alarcón el día de ayer, y ahora a convocar una minúscula marcha que pudo desencadenar en graves consecuencias.

Y decimos que podría verse incurso en una grave denuncia si se confirma que viene promoviendo el vandalismo y el enfrentamiento entre vecinos, pues el día de hoy a escasos metros de la I.E. 21577, los participantes de esa marcha detonaron un petardo que pudo herir a los niños que a esa hora salían de clases.

EX FUNCIONARIOS INFRAGANTI INCITANDO A MINÚSCULO GRUPO

Dentro de la minúscula movilización se ha podido visualizar a los ex funcionarios MARCO ANTONIO COSSIO VEGA, Ex jefe de imagen, y a VICTOR FUENTES ex jefe de servicios públicos, quienes azuzaban a los vecinos a gritar frases difamatorias contra el alcalde Lee, ataviados incluso con pancartas y gigantografias contra el burgomaestre, así como incitando a la violencia.

POBLACIÓN RECHAZA AL VANDALISMO

Finalmente, estos actos vandálicos podrían derivar en enfrentamientos físicos en cualquier momento, pues los vecinos de Paramonga indignados por la exposición de sus hijos, y cansados por la creación de un clima artificial de ingobernabilidad, ya se están organizado para hacerles frente, pues son conscientes que los actos de violencia que promueven las huestes de Alvarado solo trae atraso a este pujante distrito.

¿ESTE ES EL CAMBIO OFRECIDO POR EL EX ALCALDE FERNANDO ALVARADO?

¿LA VIOLENCIA Y EL VANDALISMO SON LA RESPUESTA ANTE LA DECISIÓN JUSTA DEL JNE?.

De: elcazadordelanoticia.blogspot.pe

JNE suspendió al alcalde de Paramonga por tener sentencia por estafa

Fernando Alvarado, tendrá que dejar la alcaldía de inmediato. En su reemplazo ingresa Lee Fu Alarcón.

En la víspera, el pleno del máximo organismo electoral del país, decidió suspender en sus funciones al burgomaestre de Paramonga, distrito de la provincia de Barranca, en fiel cumplimiento del artículo 25, numeral 5, de la Ley Orgánica de Municipalidades N.° 27972.

El acuerdo fue plasmado en la resolución N° 0303-2015-JNE en el que se resuelve declarar fundados los recursos de apelación interpuestos por Alicia Lidia Flores Rojas y Rafael Serafín Abán Durán, en consecuencia, revocar el Acuerdo de Concejo N.° 031-2015-CM/MDP, del 9 de junio de 2015, y reformándolo, declarar fundado el pedido de suspensión de Fernando Floriano Alvarado Moreno del cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Paramonga, provincia de Barranca, departamento de Lima.

NUEVAS AUTORIDADES
Asimismo acuerda suspender al alcalde paramonguino y en consecuencia deja sin efecto provisionalmente la credencial que le fue otorgada y convoca a Lee Mandtec Fu Alarcón, identificado con DNI N.° 43026003, para que asuma provisionalmente el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Paramonga, para lo cual se le otorgará la respectiva credencial que lo acredite como tal.

Y finalmente en el artículo cuarto de la resolución del JNE con fecha 22 de octubre del 2015, se convoca a Nélida Esperanza Laredo de Pérez, identificada con DNI N.° 15665895, para que asuma provisionalmente el cargo de regidora del Concejo Distrital de Paramonga.

LEA TAMBIÉN: Presentan vacancia contra alcalde Distrital de Paramonga por estafador

LAS CAUSALES
Es preciso anotar que Fernando Alvarado, electo alcalde por las filas de Alianza Para el Progreso (APP), fue sentenciado por el delito contra el patrimonio en la modalidad de estafa en agravio de Roberto Javier Nario Medina en enero del 2012, sentencia que fue confirmada en setiembre del 2013 por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, es por ello que se pidió su suspensión.

La ahora suspendida autoridad presentó en diciembre del 2014 una queja excepcional ante la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que aún no se pronuncia, pero ello no es impedimento para suspender indefinidamente al alcalde, si el fallo le es adverso, entonces se procederá a la vacancia del burgomaestre paramonguino, de lo contrario volvería al sillón municipal.

JNE Suspende a alclade Fernando Alvarado

JNE Suspende a alclade Fernando Alvarado

Fuente: Enfoques Digital

Los negocios de PPK con el Gas de Camisea

La exportación del Gas de Camisea tiene como trasfondo la figura de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), en calidad de lobista promotor de negocios para las empresas extranjeras. El hoy congresista Manuel Dammert puso al descubierto el 2004 las maniobras que PPK realizó para que las empresas que patrocina sean favorecidas con la exportación del gas de Camisea, en desmedro de los intereses nacionales.

A PPK no le interesó que nuestro gas abastezca el mercado interno y utilizando su condición de ministro de Economía y luego de Premier, hizo que se modifiquen algunos decretos para permitir que el gas de los lotes 56 y 88 se utilice para satisfacer la demanda del mercado mexicano, permitiendo ganancias millonarias para las empresas que por entonces representaba.

Las reservas recuperables en los lotes 56 y 88, ubicados en Camisea, ascienden a 13.8 trillones de pies cúbicos (TPC). El 2002 se firmó el contrato del Lote 88 con Pluspetrol como operador del Consorcio Camisea, siendo la condición que se destine el 100% al consumo interno y se esperaba el mismo esquema para el Lote 56 (que se firmó el 2004).

Según relata Manuel Dammert, la historia de PPK con el Gas de Camisea comienza cuando Schell devuelve el Lote 56 y surge la iniciativa para hacer un concurso y adjudicarlo, pero de pronto se anula el concurso y se opta por la adjudicación directa. Al estilo del Lote 192. Justo en ese momento PPK deja el ministerio de Economía (11 de julio de 2002) y se aleja del gobierno, pero no se retira de los negocios.

Kuczynski trajo a Hunt Oil al Perú y le hizo la parte financiera del proyecto de exportación de gas. En su calidad de asesor de Hunt Oil participó en el diseño de la empresa para solicitar el Lote 56 y luego, cuando regresó al gobierno como Premier el 2004, le entregó a esa empresa ese lote para que lo dedique a la exportación.

En el 2003 se promulga el DS 031-EM, eliminando la frase “horizonte permanente de 20 años” para la demanda interna de la Ley Nº 27133 y es reemplazada por “un periodo mínimo definido en el contrato”. Este cambio genera una nueva base legal que hacía posible destinar el 100% de las reservas del Lote 56 a la exportación.

Sin embargo, en esta operación surgió un problema. La producción del Lote 56 no era suficiente para abastecer el mercado mexicano y fue entonces que apuntaron al Lote 88 que estaba reservado para el consumo interno.

En junio del 2005 en su calidad de primer ministro, PPK promovió el cambio de la ley para que el gas del Lote 88, reservado para el consumo interno, también se dedique a la exportación. Entonces se aprueba la Ley 28552, con lo que modifica la Ley 27133. Desaparece la frase “horizonte permanente de 20 años” y en su lugar se mencionan garantías de abastecimiento en términos generales.

Vender el gas a Perú no era negocio inmediato pues se debía invertir para cambiar la matriz energética que era a largo plazo, por eso el negocio era exportar. Dammert sostiene que el negocio a corto plazo era un acuerdo por el cual se le vende a México al precio más caro y en el Perú se compra el gas al precio más barato. “Eso les generó una diferencia a favor de 15 mil millones de dólares de sobreutilidad para el holding que patrocinaba PPK”, dijo Dammert.
Luego de revelar los detalles de estas negociaciones el 2006 Kuczynski formalizó una denuncia por difamación contra Manuel Dammert, pero la Corte Suprema decidió archivar esa acusación.

“El gas de Camisea fue descubierto y Toledo permitió que un lobista como PPK haga un faenón, un gran negociado”, añadió Dammert.

La defensa cerrada de PPK a favor de las empresas privadas y de capitales extranjeros no es un mito y tendrá que hacer un deslinde claro pues de lo contrario será un punto en contra en su campaña a la presidencia el 2016.

Por otramirada.pe

Se les ve el calzón, por Patricia del Río

Hay temas que sirven para dejar a nuestra clase política en total evidencia. Con los fustanes al aire, dirían algunos. La posible explotación del lote 192 por Petro-Perú es uno de ellos, pues, en lugar de generar respuestas predecibles, esas que esperaríamos de nuestros líderes políticos de acuerdo con la ideología que defienden o la idea de Estado que proponen, de pronto desatan una ola de declaraciones insólitas, incomprensibles.

Para empezar, hablemos de la postura del gobierno. Por un lado, el presidente Ollanta Humala manda al Congreso a su primer ministro y a la ministra de Energía y Minas a explicar por qué no pueden cambiarse las condiciones para que sea Petro-Perú la que se encargue del pozo. Más tarde, en esas cosas que solo pasan en este gobierno, la postura planteada por los ministros prospera con los votos de casi toda la oposición y la bancada oficialista vota en contra de la decisión del gobierno que los llevó al Congreso. Hasta ahí, nada nuevo bajo el sol. Está claro que Ollanta Humala está cada vez más solo. Lo que resulta básicamente insólito es que al día siguiente, en entrevista con Augusto Álvarez Rodrich, el presidente le echa la culpa al Congreso de no haber permitido que Petro-Perú se hiciera del lote 192. Es decir, una vez que sus ministros consiguieron su objetivo (impopular, complicado) y se desató la furia loretana, el presidente no se atrevió a asumir la responsabilidad de este resultado y ninguneó los votos de quienes le dieron su apoyo.

Keiko Fujimori no se quedó atrás y también dejó en posición adelantada a su bancada. Después de que se desataran en Iquitos los ataques contra sus locales de campaña, la señora pidió el ingreso de la empresa del Estado al negocio. O sea, la hija del presidente que lo privatizó todo, la candidata que ha hecho de la famosa reforma del Estado de los 90 una bandera electoral se asustó y renegó de todo lo que piensa. Pedro Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo esperaron unos días más para sumarse a la comparsa. El ‘Gringo’, que quiere volarse nueve ministerios, de pronto se volvió un fanático de la intervención del Estado, y el ‘Cholo’, autor de “Las mil y una versiones sobre Ecoteva”, la verdad que da un poco lo mismo lo que diga porque ya perdió toda capacidad de sorprendernos. Curiosamente, hay que decirlo, en este escenario los únicos que han mostrado cierta coherencia han sido la izquierda, que siempre fue pro Petro-Perú y se ha mantenido en esa línea, que hasta ahora sigue firme con una posición que resulta bastante impopular.

Los que ya se acomodaron deben estar respirando aliviados, pensando que están de lado de “lo que le gusta a la gente”, pero una vez más nuestra clase política se equivoca: los cambios de postura abruptos, cuando la calle se pone dura, no son siempre celebrados. La ciudadanía agradece el voto que le da la victoria en una lucha social y lo toma pero, generalmente, termina despreciando a esos que se lo otorgaron sacrificando sus principios y renegando de aquello en todo lo que creen.

Si Petro-Perú debe o no administrar el lote 192, es una discusión larga y compleja que no resolveremos en esta columna. Pero lo que resulta casi seguro es que los políticos que se acaban de volver “estatistas” por un día (PPK, Toledo, Keiko) para ganarse alguito en las encuestas han dejado que se les vea el fustán, o mejor dicho el calzón, del oportunismo.

Fuente. elcomercio.pe